Abstractele au fost trimise fara numele si centrul de origine al autorilor catre evaluatori externi, cadre didactice ale Universitatii de Medicina si Farmacie "Carol Davila", Bucuresti si au fost evaluate conform urmatoarelor criterii:
Grila de evaluare a abstractelor clinice (medicale si chirurgicale):
Criteriu Punctaj maxim
A. Tipul de studiu
1. Prezentare de caz 0 p
2. Serie de cazuri 1 p
3. Studiu transversal 2 p
4. Studiu caz-martor 3 p
5. Studiu de cohorta 4 p
6. Studiu clinic randomizat 4 p
B. Pentru toate studiile, cu exceptia cazurilor
1. Obiective bine definite 2 p
2. Tipul de studiu definit 1 p
3. Tipul de studiu adecvat obiectivelor 1 p
4. Abstract structurat 1 p
5. Justificarea studiului 1 p
6. Analiza statistica adecvata 1 p
7. Legatura dintre rezultate si concluzii 1 p
C. Pentru cazuri
1. Afectiunea nu este foarte rara 1 p
2. Afectiunea este des trecuta cu vederea 1 p
3. Nedignosticarea este grava 1 p
4. Prezentarea va contribui la prevenirea omisiunii ei 1 p
5. Efecte adverse neobisnuite sau neraportate inca / manifestari neobisnuite ale bolilor / prezentari, diagnostice sau terapii ale unor boli noi / eveniment neasteptat in cursul observarii sau tratarii unui pacient - 1 p pt oricare
Grila de evaluare a abstractelor pentru sectiunea Stiinte Fundamentale:
Criteriu Punctaj maxim
- Obiective bine definite 2p
- Abstract structurat 1p
- Justificarea studiului 1p
- Analiza statistica adecvata 1p
- Actualitatea temei alese 3p
- Gradul de inovatie tehnica 1p
- Relevanta metodei pentru tema aleasa 2p
- Multitudinea de tehnici 2p
- Interrrelatia dintre continut si concluzie 1p
- Implicatii clinice 1p